各位币圈老铁，今天聊个热点。Hyperliquid这个热门交易所正在选自己的原生稳定币。不是内定哦，是公开招标！多家机构抢破头，Agora的提案特别吸睛。说要100%把收益回流给生态。真的假的？咱今天就扒一扒。
Hyperliquid为啥要搞自己的稳定币？
Hyperliquid现在很火。月交易量快4000亿美金了。平台上有56亿美金的USDC。但收益都进了Circle腰包。每年利息可能有2.2亿美金呢。这钱本该是Hyperliquid的。所以他们决定自己发稳定币。叫USDH。通过链上投票选发行商。这操作太少见了。以前都是内定的。
说白了。谁拿到这个"铸币权"。谁就躺着收钱。但Agora说。我们不收。全给社区。这话说的。靠谱不？
Agora提案三大亮点
Agora是稳定币圈的小玩家。市值排第29。但背景不简单。有VanEck这种资管巨头撑腰。储备金由道富银行托管。合规性杠杠的。
他们提案重点有三：
第一。承诺把USDH所有净收入用于HYPE回购。注意是"净收入"。不是总收入。可能会扣掉运营费。不过比其他家大方。Paxos只肯给95%。
第二。提供1000万美金初始流动性。这诚意够足。冷启动不怕rekt。用户兑换也方便。
第三。USDH优先服务Hyperliquid生态。不会导流到其他平台。避免"跑路"风险。合规架构也完善。能多地发行。
有趣的是。Agora发言人Nick van Eck还diss了Paxos。说他们"有自己的结算网络和经纪业务"。而Agora没有。更中立。这话有点意思。
巨头混战：Paxos、Frax谁更胜一筹？
除了Agora。Paxos和Frax也在抢。Paxos是老江湖。受纽约监管。曾发过BUSD。他们提案更狠。说要把HYPE搞上PayPal。还加码到2000万激励。
Frax走DeFi路线。承诺100%收益回流。自己不收一分钱。用frxUSD做支持。背后是贝莱德的国债基金。安全系数高。
Native Markets作为Hyperliquid原生项目。呼声也很高。有社区大佬支持。但合规性存疑。毕竟背靠Stripe的Bridge。监管还没完全落地。
我个人觉得。合规性太关键了。稳定币最怕出事。Agora有道富银行托管。比Native Markets靠谱。但Paxos和Frax实力更强。Agora想赢不容易。
散户该怎么看？别被FUD带偏了
说实话。这场竞标结果影响挺大。如果USDH成功替代USDC。HYPE价值会提升。毕竟多了2亿美金年收入。利好币价。
但散户要注意。别被"100%回流"冲昏头。净收入≠总收入。运营成本一扣。可能没那么多。而且投票还没结束。现在说谁赢太早。
建议大家盯紧9月14日的链上投票。验证者说了算。目前Native Markets领先。Paxos第二。Agora排后面。
还有。别光看收益承诺。要看实际执行。以前多少项目说得好听。最后跑路的。稳定币最怕挤兑。USDH上线后流动性够不够。才是关键。
最后说句。这波"铸币权"争夺战挺有意思。传统机构和DeFi团队抢破头。说明稳定币生态要变天了。未来可能更多项目搞自己的"生态稳定币"。不再是USDC、USDT的天下了。
反正我先看着。等USDH真上线再说。毕竟在币圈。落地才是硬道理。纸上谈兵的太多。大家也别太激动。稳住别浪。
Agora为Hyperliquid提供USDH稳定币支持的具体内容是什么？
其实呢，Agora这次提案挺有意思的。他们联合了Rain和LayerZero。这些都是基础设施提供商。主要目的是支持Hyperliquid用USDH。话说回来，Agora承诺提供1000万美元初始流动性。这个数字不小吧。另外呢，USDH会优先服务Hyperliquid生态。说白了，就是避免被外部平台控制。这样能保证生态自主性。
Agora承诺如何处理USDH的净收入？
Agora对USDH净收入的安排很直接。所有净收入都会全部用上。具体来说，全部用于HYPE回购。还有就是支持相关基金。这么做是为了回馈Hyperliquid生态。你看，这样能提升生态价值。说白了，就是把赚的钱投回生态。
USDH稳定币有哪些特点和优势？
USDH有几个关键特点。1.它采用合规结构。这个很重要，能降低风险。2.具备多地发行资质。这意味着能适应不同地区要求。另外呢，它专注服务Hyperliquid生态。说白了，就是不搞外部导流。4.避免被其他平台锁定。这样能保持生态独立性。你看，这些设计都很实用。
