最近圈子里都在传Circle要申请设立数字货币银行。说实话，我刚看到这消息时还以为是FUD。毕竟Circle不是那个发行USDC的公司吗？怎么突然要搞银行了？
Circle到底在搞什么名堂？
先说清楚，Circle不是要搞传统银行。他们申请的是数字货币银行牌照。美国怀俄明州有个特殊牌照，叫SPDI（特殊目的存款机构）。这玩意儿专门给搞数字货币的公司用。
我查了资料，Circle早在2021年就申请了。当时没通过。现在重新申请，看来是铁了心要搞。有意思的是，他们不是第一个申请的。之前有个叫Anchorage的公司已经拿到了。
作为老韭菜，我觉得这事不简单。你看啊，USDC已经是第二大稳定币了。如果Circle再拿到银行牌照，那可就牛了。稳定币+银行牌照，这组合太强了。
数字货币银行和普通银行有啥区别？
说实话，区别大了。普通银行不能随便碰加密货币。但数字货币银行可以。他们能托管数字资产，还能发稳定币。
最关键是，他们受美联储监管。这比那些野鸡交易所靠谱多了。我之前写过，很多交易所KYC不严，动不动就rekt。数字货币银行就不一样，监管严得很。
不过也有坑。比如gas war问题可能更严重。银行系统处理交易慢，万一遇到市场波动，用户可能提币提不出来。这我可太熟悉了，去年就遇到过类似情况。
对普通用户有啥影响？
说白了，好处多。1.USDC会更稳。现在USDC储备都是现金和短期国债，已经有审计了。要是成了银行，监管更严，跑路风险几乎为零。
2.用USDC会更方便。以后可能直接用USDC付水电费、工资。我之前在OKX玩的时候，提USDC总要等半天。要是Circle银行成了，估计秒到。
不过也有坏处。监管严了，KYC也会更严。我之前帮粉丝注册交易所，经常遇到KYC被拒。要是Circle银行也这样，那可就麻烦了。
这事靠谱吗？会成功吗？
我个人觉得，成功的可能性很大。美国政府现在对加密货币态度变了。以前是防贼一样防，现在开始认真监管了。
有意思的是，JP Morgan这些传统银行也在搞自己的稳定币。看来大家都看明白了，数字货币是趋势。
不过我还是有点担心。监管太严的话，会不会扼杀创新？我之前写文章说过，区块链最重要的是去中心化。要是都银行化了，那和传统金融有啥区别？
普通韭菜该咋办？
我的建议很简单。如果你持有USDC，可以松口气了。Circle银行要是真成了，USDC会更稳。
但别all in。我见过太多人把全部身家押在一个币上，最后rekt。分散投资才是王道。我之前在Gate.io上就吃过这亏。
另外，学点基础知识。别光听别人说。我经常在百家号写文章，就是想帮大家避坑。数字货币这行水太深，不懂就别乱玩。
最后说句实在话。Circle申请数字货币银行，是行业大事。但对我们小韭菜来说，影响没那么大。该吃饭吃饭，该睡觉睡觉。市场有涨有跌，别太当真。
记住啊，投资有风险，入市需谨慎。这是我踩了七年坑，才悟出的道理。
Circle申请设立数字货币银行的主要目的是什么？
其实呢，Circle想自己管理USDC储备。现在这些资产由其他银行托管。有了牌照就能直接管理了。USDC有600多亿美元储备呢。Circle CEO说这是重要一步。目的是打造透明高效的金融体系。说白了，就是增强用户信任。美国可能出台新法规。要求稳定币发行商达到特定标准。Circle提前布局，满足这些要求。这样能加强市场地位。目前USDC是全球第二大稳定币。占比约24%，规模相当大。
数字货币银行牌照与传统银行牌照有什么区别？
数字货币银行和传统银行差别挺大。不能接受现金存款。也不能发放贷款。传统银行的主要业务都没了。主要托管数字资产和管理储备。比如Circle想自己管USDC储备。包括现金和短期美国国债。还能为机构客户提供托管服务。但传统银行的存贷款业务做不了。所以这个牌照有特定用途。不是完整银行牌照。目前只有Anchorage Digital有类似牌照。
Circle申请数字货币银行牌照对稳定币市场有何影响？
Circle这个动作影响不小。可能推动监管框架更快建立。国会讨论的《天才法案》要设定标准。要求储备由流动资产支持。其他稳定币公司可能也得跟上。现在只有Anchorage Digital有类似牌照。Circle成为第二家，压力就来了。USDC的信任度可能会提高。自己管储备，透明度更高。稳定币市场总规模2530亿美元。USDC和USDT占了九成。这个举动可能改变市场格局。长远看，会让稳定币更接近传统金融。
