一、BNI究竟是哪个项目？先搞清名字背后的江湖
搜索“BNI创始人”，首先要掰扯清楚这个缩写能对应多少种解释。在区块链圈，BNI可能是某些项目的简称，但也可能是其他领域的缩写。比如：
- BNI商会：一个主打人脉拓展的商业组织，在深圳等地活跃，但被质疑涉嫌拉人头；
- 360 BNI引擎：360公司推出的网络安全解析系统；
- Brave New Ideas（BNI）Track：学术会议中的创新论文板块。
但结合区块链背景，用户大概率想问的是某个区块链项目的创始人。可惜目前没有头部项目明确以“BNI”命名，倒是搜索结果里蹦出了不少熟悉的身影：EOS的BM、币安的何一、比特币中国的杨林科……看来群众容易混淆缩写，咱们干脆顺藤摸瓜，聊聊这些“创始人”的故事。
二、BM：EOS的“技术狂人”，最后却退出核心开发
如果强行找一个和“BNI”发音接近的区块链大佬，BM（Daniel Larimer）必须拥有姓名。这位人称“字节大师”的技术天才，是EOS、BitShares、Steemit的缔造者，堪称区块链界的“造梦者”。
他的传奇：
从程序员到区块链先驱，BM在2017年主导发起EOS项目，目标打造高性能公链。主网上线后市值一度冲进全球前三，但随后因技术路线争议（比如PoS与DPoS的分歧）逐渐淡出核心开发，2023年彻底退出，转向DeFi领域。
争议点：
BM的行事风格强硬，曾因“工作量证明”与团队撕破脸。有人骂他独断专行，也有人佩服他的技术远见。就像EOS的高TPS至今仍是行业标杆，但生态活跃度却始终不如以太坊。
三、何一：“币圈一姐”，币安背后的灵魂人物
币安作为全球最大交易所，创始人赵长鹏（CZ）名气响亮，但别忘了还有个关键人物——何一，人称“币圈一姐”。
她的履历：
从央视主持人跳槽到OKCoin，再和CZ一起创立币安。早期靠“零手续费”策略疯狂吸粉，后来在监管风暴中稳住军心。2021-2023年SEC对币安穷追猛打时，她频繁在社群发声，硬是把危机公关玩成了“粉丝见面会”。
投资布局：
掌管Binance Labs期间，她投出了Polygon（MATIC）、Axie Infinity等爆款项目。2024年该部门升级为Yzi Labs，开始跨界投资AI和生物科技。这操作就像：“我们不只是交易所，更是Web3世界的风投之王。”
四、杨林科：从数学老师到比特币中国创始人的跨界
中国比特币第一人是谁？有人说是李笑来，但真正第一个吃螃蟹的是杨林科。
他的故事：
2011年和黄啸宇创办比特币中国（BTC China），占过全球80%交易量。后来逐渐退出运营，成立乐东资本做区块链投资。对比同期的李笑来（《韭菜的自我修养》作者），杨林科低调得像个“扫地僧”。
行业启示：
杨林科这类跨界创始人，恰恰代表中国区块链早期特色——教师、矿工、极客混搭创新。正如其母校评价：“他对风险与机遇的审慎平衡，让教育者的理性与创业者的野心完美融合。”
五、创始人出走潮：区块链项目还能信吗？
搜索结果里有个扎心现实：创始人跑路，项目就凉了吗？
- Zilliqa：CTO贾瑶琪、CEO董心书接连离职，ZIL币价低迷；
- 星云链：创始团队内讧，CTO钟馥百“请假”后另立门户；
- MakerDAO：CEO、CTO集体出走，社区吵翻天。
但也有反例：BM退出EOS后，生态反而更依赖开源社区。所以小编建议是：创始人重要，但项目能否存活还得看技术落地和社区凝聚力。
六、小编建议：创始人只是起点，别把信仰押在一个人身上
区块链世界从来都不缺传奇故事，但投资者得明白：
1. 创始人≠项目护城河，技术白皮书和代码才是核心；
2. 频繁换帅的项目要警惕，尤其是没留下靠谱交接文档的；
3. 看团队更要看机制，像EOS的DPoS、币安的BNB销毁模型，才是持久战的关键。
就像杨林科说的：“只要能赚钱的，都会积极尝试。” 这句话送给所有在区块链淘金的人——别迷恋人设，多研究本质。
为什么BNI的创始人会创立这个组织？
Ivan Misner当时自己的管理顾问公司丢了大客户，生意几乎撑不下去。他发现销售不是自己强项，就开始拉身边朋友帮忙介绍资源。结果业务居然慢慢好了起来，他就琢磨把这个模式做成公司，专门帮中小企业主解决人脉和生意问题。
创始人对BNI的核心理念有什么影响？
Ivan Misner特别强调“关系先于交易”和“主动帮助他人”。他认为做生意的核心是建立信任，所以BNI规则里严禁直接推销，而是让会员们互相介绍客户。他后来还出了不少书讲这些理念，比如怎么避免让人讨厌的推销方式。
印尼国家银行（BNI）创始人和这个组织有关系吗？
没关系。印尼国家银行创始人是普拉博沃的爷爷，那是家金融机构。而商业引荐组织BNI是Ivan Misner在美国创立的，两者名字缩写刚好一样，但完全不是一回事。就像Apple手机和苹果水果的关系一样。
