在今夏的尾巴，随着暑气渐消，是时候静下心来，为那些在小米、OPPO与VIVO旗舰Ultra系列间徘徊的朋友们带来一场全面的横评盛宴。本文将聚焦于三款机型的影像实力，毕竟，作为旗舰超大杯，它们的拍照表现无疑是选购决策中的关键因素。三者均搭载了顶尖的LYT900 CMOS，但各自在光圈配置上有所差异，小米14 Ultra以F1.63-F4.0无极可变光圈领先，而OPPO X7 Ultra与VIVO X100 Ultra则分别采用了F1.8与F1.75的固定光圈。在长焦与超广角领域，小米与OPPO各显神通，而VIVO X100 Ultra凭借三星HP9的2亿像素及1/1.4"的大底传感器，在长焦端展现出独特优势。此外，VIVO X100 Ultra还配备了独立的V3芯片，进一步强化其影像处理能力。以下是针对影像性能、设计特色以及实际体验的深入对比分析，旨在为即将踏入新学期或秋季购机的你提供一份详实的参考指南。
本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人 ｜作者：负债2350万
一. 随便聊聊很久没写手机旗舰类的横评了~
主要天太热，不想出去拍照片~这段时间，看“值得买”手机类目评论区的时候，很多用户在购买小米，OPPO和VIVO三款Ultra机型中哪款的时候，还是比较纠结的。
趁着立秋后，暑假的末尾带着俩娃玩出去玩了玩~天气温度降下来，静下心来，给大家出一篇三大Ultra的横评吧。
暑期购机的，开学购机的，秋季购机的，都做个参考。
二. 全方位横评1.影像性能作为旗舰超大杯，影像能力是重中之重。也是众多用户纠结/争论的焦点。所以这里把影像性能能放在最前面。
三款机器的主摄都是LYT900，目前当之无愧的手机顶级CMOS，没有之一，区别在于光圈的大小不同。
小米14 Ultra给这颗LYT900搭配了F1.63-F4.0无极可变光圈。
OPPO X7 Ultra搭配的是F1.8光圈。
VIVO X100 Ultra搭配的是F1.75光圈。
主摄方面，单看硬件水准，小米更胜一筹。
在长焦和超广角镜头上，小米14 Ultra采用的是三个IMX858，3.2倍长焦和5倍潜望式长焦。其中3.2倍长焦支持微距功能。
OPPO X7 Ultra长焦镜头采用的式3倍潜望式长焦和6倍潜望式长焦，IMX858的特写潜望长焦，IMX890超感光潜望长焦和LYT600的超广角镜头。
VIVO X100 Ultra的长焦镜头式三星HP9，高达2亿像素，传感器尺寸高达1/1.4"，支持3.7倍光学变焦。超广角镜头式索尼的LYT600。
VIVO X100 Ultra还有一颗独立的V3+影像芯片，采用了6NM工艺制程，辅助成像。
三家影像旗舰超大杯，分别有徕卡，哈苏和蔡司的加持，其中X100 Ultra还有蔡司T镀膜！
这相当于半个硬件了，属于bug，蔡司的T镀膜在超级夜景的样张上，作用特别明显，就是画面的噪点会大幅降低，高光的压制非常强。
此外，现在热度非常高的AI方面，结合高通8 gen 3的AI引擎，三大Ultra在影像大脑上都有自己的特色。像小米的AISP，OPPO的AICG消除，VIVO的AI视效都独具特色。
硬件随口带过，大家耳熟能详，我们回到实际样张。
主摄
恕我直言，白天光线很足，三部旗舰的主摄样张，也就是调色的不同，细节上，你放大数毛都找不到差距。
蔡司自然色彩，主打一个色彩还原。画面色彩基本就我们肉眼看到的颜色。
小米14 Ultra的徕卡色调还是主打浓郁，地面的草丛色彩比X100 Ultra要浓郁很多，同时又没有X7 Ultra那么明亮。
再看一组，这一组X100 Ultra用了鲜明的色调。
我要把底部的相机水印遮住，真分不清哪张是哪款拍的。
背景处天空的云朵也不会过曝，展现出层次感。手机影像上，大底就是王道，别指望所谓的1/1.3底，给你个大光圈，能反超1英寸大底。物理性的先天性优势就是碾压级别的。
长焦
三部旗舰的焦段不同，不太好做同焦段比对。我们就看各个机型对应焦段的表现。
先看10倍，三款机型依旧保持了各自的调色特点。蔡司自然色彩的还原力，徕卡色彩的浓郁味，哈苏的色彩介于徕卡和蔡司之间，我个人反而更喜欢小米的色彩。
原图放大100%后，三款机型的画面细节都保持的非常好。
光线充足的条件下，结合现在顶级的算法，即便是来到10倍长焦，三款机型也没有表现出极大的差距。
再看三款机型的中/长焦，均为光学直出。14 Ultra是75mm焦段，X7 Ultra是72mm焦段，X100 Ultra则是85mm焦段。
不管是14 Ultra还是X7 Ultra原生焦段表现都很好，放一起对比，徕卡和哈苏的色调变现区别还是一目了然的。
X100 Ultra的大底高像素，细节会得到更多的保留，不过仔细看，X100 Ultra的高锐化，背景的云彩细节表现反而没有小米和OPPO要好。
不过在原生焦段上，X7 Ultra拥有135mm焦段。和徕卡的风格不同，哈苏的色调更加明亮。
小米14 Ultra拥有120mm焦段。
这两个原生焦段出片都非常好。细节保留能力很强。尤其是背景的云彩，并没有因为锐化糊成一片。
人像模式
在人像的表现能力上，我更喜欢OPPO和VIVO。
X7 Ultra的哈苏人像，滤镜很有特色。
不管你是想要惨绿的调色，还是暖色调的调色，它都能很好的驾驭。
X100 Ultra的人像模式更无需多言。它的几个焦段简直就是为了人像模式而生。
不管是85MM焦段还是100MM焦段，X100 Ultra的人像模式出片都很棒，质感很强。
回到小米14 Ultra的人像模式，特点没有X7 Ultra和X100 Ultra那么特点鲜明，徕卡的调色拍静物非常好，但人像模式就差那么点意思。
超广角
超广角镜头，我很少用。广角镜头的取景范围已经很大了，来到13mm, 14mm的超广角镜头取景范围进一步加大，没有任何摄影知识基本上没法构图（像我），镜头内的景色直接就是很杂乱。
并且超广角竟然有天然的劣势，就是不管怎么抗畸变，边缘的景物都会出现明显的拉伸。
X7 Ultra和X100 Ultra都是14mm的超广角焦段，14 Ultra直接给到了12mm焦段，即便是12mm焦段超广角，小米也保留了原汁原味的徕卡味儿，不信，你看边缘的暗角，它一定会给你变暗，OPPO和VIVO的亮度提升就比较明显。
微距模式
X100 Ultra和14 Ultra都有长焦微距，在取景静物微距的时候，优势比较明显。
14 Ultra即便是微距模式，也要保留徕卡的光影特点，相比X100 Ultra色彩更加浓郁，暗色调强一些。
X7 Ultra没有长焦微距，但是有一个长焦特写模式，72mm焦距下，色彩和细节表现力都不如X100 Ultra和14 Ultra。
夜景
白天光线充足，三款旗舰拍照拉不开差距的情况下，来到夜景，X100 Ultra就是当之无愧的王者了。
10倍长焦，X100 Ultra碾压式领先。大底传感器＋蔡司T镀膜再加上VIVO领先的夜景算法，长焦拉到10倍镜头，样张上X100 Ultra的优势肉眼可见。
相对于X7 Ultra来说，画面的细节优势一目了然，不管是袋子上的“福”字，还是顶部的竹子隔栅，X100 Ultra的细节描绘能力都要高出N个档次。
小米14 Ultra面临和X7 Ultra一样的问题，拱门的细节，角落的空调，福袋的细节相对于X100 Ultra来说，都要差很多。
来到中焦夜景，X100 Ultra的焦段是85mm光学直出。高达1/1.4的传感器尺寸带来的感光和高像素表现出来的细节，一样是碾压式领先。
X7 Ultra是72mm光学直出。
X7 Ultra的长焦夜景能给到135mm焦段，远不如X100 Ultra的230mm焦段。
重点是X100 Ultra即便拿出230mm焦段夜景，细节，光线也是碾压级别的领先，尤其是放大100%之后，X100 Ultra几乎没有糊掉的迹象。
小米14 Ultra是中焦夜景75mm光学直出。细节还是很丰富，灯挂绳上的系扣也拍了出来。
小米14 Ultra的夜景120mm焦段，不和X100 Ultra对比，其实已经十分优秀，但是X100 Ultra的夜景表现太霸道了。
来到主摄夜景。三部旗舰均是LYT900，夜景出片都很优秀。色彩风格的不同表现得比较明显。X7 Ultra得哈苏风格，偏向写实，对于暗部来说，并不做过多的渲染。
X100 Ultra得夜景样张，画面能看出来，要明显更加纯净，同时会对暗光部分进行优化，很明显两侧的细节锐度更高。
小米14 Ultra的徕卡风格，还是追求明暗有一定的对比度，对多光源的感知力和表现力也都非常好。
2.屏幕素质先看屏幕面板供应商，X100 Ultra的屏幕面板是三星E7发光材料，14 Ultra的屏幕面板是华星光电C8发光材料，X7 Ultra的屏幕面板供应商则是京东方。
按照咱们的常规理解，三星E7发光材料必然很优秀啊。但，发光材料固然重要，厂家的调教也举足轻重。
X100 Ultra这个屏幕，纯白色背景略感刺眼，没有14 Ultra的柔和，最柔和的是X7 Ultra的京东方屏幕。（光线原因，X7 Ultra的屏幕拍出来有点发红，实际上直接观感并不会。）
色彩显示上，14 Ultra的生动模式观感最好，原色模式就略显寡淡。
X7 Ultra的色彩是京东方屏幕一贯的风格，很温和。
X100 Ultra的色彩对比起来属于有点别扭那样，自然模式相对14 Ultra不够饱和。相对OPPO又过于艳。
目前来看，旗舰机型中，VIVO的屏幕完全就是垫底的。作为起售价格高达6499的机型，属实是过分了。
三款机型的屏幕均是2K分辨率，细腻度是没有问题的。
同样均是120Hz的LTPO屏幕，用起来都很顺畅。
亮度上，不看峰值亮度，只看手动最高亮度和全局亮度即可。X7 Ultra的最高亮度表现最好，其次是小米14 Ultra。VIVO的X100 Ultra还是老问题，屏幕不够通透。
通透度的表现上，很抱歉，X100 Ultra和X7 Ultra，小米14 Ultra相比起来，你会觉得有种雾蒙蒙的感觉，这完全不应该是三星E7发光材料应该表现出来的水准。
3.设计和颜值三款机型的设计相似度很高，后背清一色“奥利奥”造型，主要是因为现在手机的影像模组占据空间巨大，还要尽量保持手机的轻薄程度，巧妇难为没有空间之炊。
14 Ultra的造型相对于前代的13 Ultra来说，做了一定的改进，取消了后背的小台阶设计，直接把后背捋直，视觉上好看一点。
我入手的是白色科纳皮版本。后背采用了第二代科纳皮的材质，有一说一，手感真的不错，触感柔软，不像素皮那样摸上去有点硬硬的感觉，纯白的背板，看上去也是十分干净。我给这个科纳皮材质点赞。
OPPO的后背采用了金属和科纳皮的拼色设计，真的是科纳皮，不是素皮，手感上和14 Ultra一样，很柔和，亲肤。
海阔天空的配色，不得不说，这个撞色设计有点美。
镜头设计基本和14 Ultra一样，占据后背1/3的面积，并且镜头排列不对称，一眼看上去逼死强迫症。
VIVO的后背回归了玻璃材质，好评！
钛色版本，质感确实不错，做了特殊处理的后背有一定的阻尼感，并且上手不沾指纹，裸奔手感也不错。
硕大的镜头模组设计，完全和小米 OPPO如出一辙了，审美已经疲劳。为了让镜头模组美观，它直接把Ultra放在了右上角缺少的镜头上...
在中框的设计上，唯独14 Ultra采用了潮流小立边的设计。全面致敬iPhone！不过，超大杯这种造型，厚度，重量，再有立边的加持，手感就是灾难级别的。
OPPO和VIVO则坚持了弧形边框的设计，弧形中框结合曲面屏，握持感还是很舒适。
来到正面，三款机型都是清一色居中打孔的屏幕。不过小米14 Ultra采用了目前流行的等深四曲屏。
而OPPO和VIVO则是保留了传统的曲面屏。
我个人倒是都能接受。
不过日常使用上等深四曲屏观感要好一点，有一种屏幕悬浮的感觉。
曲面屏看上去更加高级一些。
全面屏手势在这两种形态的屏幕上，操控都很顺畅。
4.性能表现核心性能方面，没有什么可说的，三款机型保持了一致。
核心三大件均是高通8 gen 3，LDDR5X和UFS4.0，这套核心硬件也是目前Android旗舰的最高配置。
高通8 gen 4十月份就要上市，目前高通8 gen 3还有两个月的辉煌期，再过两个月，就是过期旗舰SOC了！
但是高通8 gen 3性能依旧强劲，台积电4nm工艺制程，结合LDDR5X和UFS4.0的顶级存储组合，三部旗舰，跑分都是轻松突破205万。运行速度非常流畅。
周边搭配的小硬件差距就比较大了，小米14 Ultra是给的最足的，这符合小米数字旗舰堆料王的特质。
像震动马达，小米14 Utlra的水准很高，搭配的是SLA1010 X 轴线性马达，X7 Ultra的震动马达型号是0916 X轴马达，这颗震动马达素质非常高，但OPPO对它的调教没有达到一加Ace 3 Pro的水准，导致震感反馈不如小米14 Ultra。
X100 Ultra的震感马达是9595 X轴线性马达，震感反馈非常松散，依稀是Redmi御用的0806的反馈感。
在双扬声器的表现上，小米14 Ultra和X7 Ultra都保持了高水准，立体扬声器支持杜比音效，外放的时候声音非常浑厚，立体。
反观X100 Ultra的双扬声器，只能说是差强人意。
在指纹识别上，X100 Ultra优势明显，搭载了汇顶的单点超声波指纹，但是相对X90 Pro+的超声波指纹，识别面积缩小了，开了倒车。14 Ultra和X7 Ultra依旧是目前主流的超薄指纹。不过随着汇顶单点超声波指纹的大规模量产，下一代的小米15系列应该也要搭载超声波指纹识别了。
为了保证机器性能的释放，三部旗舰的散热都做的很足。
小米14 Ultra采用了双路环形冷泵散热系统，实现了处理器和相机模组分布式独立散热，既能有效降低核心SOC的温度，又能保障相机性能更好的释放。
X7 Ultra采用了航天级散热系统，散热面积高达7930m㎡，双循环的散热VC系统，性能释放更冷静，更稳定。
X100 Ultra则是3D VC冰原散热系统，均热板采用双层毛细，双循环散热。
5.续航和充电X100 Ultra高达5500毫安时的半固态电池，续航在三款机型中无疑是遥遥领先的，毕竟在续航方面，电池大就是硬道理。
来到小米14 Ultra，配备的是5300毫安时的“金沙江”电池。
而X7 Ultra的电池容量仅有5000毫安时。
在实际使用体验上，小米14 Ultra的电池虽然比X7 Ultra要大300毫安时，但两者的续航能力大差不差。这真要感谢小米的澎湃OS了。
充电功率方面，X100 Ultra给到了80瓦有线闪充和30瓦无线快充，大跨步的倒退。
X7 Ultra则是100瓦有线闪充和50瓦无线快充。不管是有线还是无线充电功率，回血速度都很快。
小米14 Ultra是90瓦的有线闪充和80瓦 Pro无线快充。表现也很出色。
6.系统体验MOV作为主流三大厂商，系统层面都没有大问题。但是抠到细节上面。三部机器里面，我首推X100 Ultra的OrignOS，小蓝助手也很好用，系统层面非常稳定，电脑的移动办公套件很方便。
小米14 Ultra的澎湃OS，功能最为全面，尤其是小爱同学，家里众多米家设备的话，喊着太方便了，用过的都懂。但是到细节上，某些小的bug会影响到体验，不过作为iPhone和华为用户，我的自适应能力还是蛮强的，就是多动下手指呗。
例如，我的小米手环搭配小米14 Ultra，在打开勿扰模式自动开光的条件下，勿扰模式早上不会自动关闭，非常尴尬，OTA了好几次系统，这个问题依旧存在。
X7 Ultra的ColorOS，实际体验总体没有大毛病，但是某些APP的消息推送很让人抓狂，就像用户还挺多的闲鱼APP，消息推送延迟度非常高...即便后台保持活跃，它的消息推送也是不及时。
三. 总结三部机器作为Android旗舰中的超大杯，硬件素质在当季都是拉满的，尤其是影像能力各家都使出浑身解数，各种联名调教。
X100 Ultra影像最强，主摄，长焦，白天，夜晚，人像基本是无死角的强。但是相应的，为了这套影像，它平衡了太多方面。屏幕，快充，以及周边硬件相比小米14 Ultra和X7 Ultra都有一定缩水。
小米14 Ultra和OPPO FIND X7 Ultra，两部旗舰都非常水桶，基本没有大的短板，小米的徕卡色调依旧讨喜，尤其是拍摄静物，出片非常好。而OPPO的哈苏在人像上面有优势，此外，两部旗舰的影像基本就是色调的不同，很难说孰高孰低。
三款旗舰，选择哪款，还要看你自己的取舍。追求影像的极致体验，要求影像各方面都无死角的强，特别喜欢拍摄华丽的夜景，其他方面过的去就行，那么X100 Ultra更为合适，价格也更高一些。
如果你各方面都要求比较水桶，小米14 Ultra和X7 Ultra都是不错的选择，就看你喜欢徕卡色调还是哈苏色调了，喜欢拍摄人像多一点，就X7 Ultra，平时静物拍摄多一点，小米14 Ultra也很好。
卫星通信能力，看看就行，手机用户群体，基本没人用的上。其实，6.18时候，4600+的X7 Ultra是旗舰超大杯里面最具性价比的。
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
