印度通胀比较高，彭博就给印度出了个主意

在面对持续高企的通胀压力下，印度正重新审视其通胀计算方式，以期找到更为精准的调控路径。据彭博社报道，鉴于印度农业补贴体系的历史背景与当前食品过剩的现实之间的矛盾，有专家提出应将食品价格从央行的通胀目标中剔除。这一观点基于货币政策对食品供给侧问题的无力感，以及食品价格受制于政府定价和供应链脆弱性的现状。印度的CPI中食品权重过高，不再准确反映其日益工业化的经济结构，调整计算方法或能更合理地评估真实通胀水平，为政策制定提供更有效的依据。

印度通胀比较高，彭博就给印度出了个主意——建议不要计入食物价格他举了个例子——印度的农业补贴框架是在 20 世纪 60 年代设计的，旨在提高国内粮食产量。对于遭受大规模饥荒的后殖民国家来说，这可能是合适的。但对于一个食品过剩、工业化、需要稳定蔬菜价格的国家来说，这并不合适。印度政府首席经济学家上个月在其主要政策文件中表示，将食品价格排除在央行通胀目标之外是有意义的。他的观点简单而有说服力：货币政策无法解决食品的供给侧问题。它旨在解决总需求的短期问题。但印度的食品价格对经济中的各种刚性做出了反应，这些刚性都与供应方面有关。粮食价格取决于政府规定农民应得到多少报酬。蔬菜和蛋白质的供应链稀烂，导致价格因暂时的供应和运输问题而大幅波动。印度的消费者价格指数CPI，食品的权重太大了。其构成也反映了这样一种观念：印度只不过是勉强温饱的经济体。随着时间的推移，这种观点变得更加过时。类似于食品支出总额占个人消费支出总额的比重的恩格尔系数，所以印度太看不起自己了，需要弱化这一点嗯，印度人写的，那挺好。